9月26日，美国资深调查记者西摩·赫什再次就“北溪”天然气管道爆炸一事发文，题为《关于“北溪” 持续一年的谎言》。赫什在文章中援引消息人士的话说，拜登政府选择破坏“北溪”管道的真正原因与俄乌冲突无关，而是为了降低俄罗斯对德国的影响力，因为“北溪-1”和“北溪-2”直接从俄罗斯抵达德国。美国要防止德国在冬天来临之际改变立场、开放“北溪-2”管道。

赫什说，为了策划并实施破坏“北溪”管道的行动，在几个月的时间里，一些美国人多次秘密进出挪威。为了避免与事件的关联，关于这次任务的重要信息都是用打字机打印，一旦任务完成，打印的文件和副本就被销毁了。

“北溪”疑云一周年 真相为何仍难明

一年前的9月26日，由俄罗斯经波罗的海向欧洲输送天然气的“北溪-1”和“北溪-2”两条天然气管道先后发生爆炸泄漏，无法使用。事件发生后，各方基本认定爆炸是人为制造，然而整整一年时间过去了，事件的真相至今还没有浮出水面。

00:00 / 03:50

事发初期，乌克兰方面及一些西方政客和媒体纷纷将矛头指向俄罗斯，称俄方通过炸毁“北溪”天然气管道切断对欧洲天然气供应以威胁欧洲。俄方对此坚决否认，认为爆炸事件背后有“西方的痕迹”，并指出美国是“北溪”天然气管道泄漏的直接受益方。

俄罗斯总统新闻秘书 佩斯科夫：向欧洲供应天然气的美国能源公司利润大幅度增长，他们非常非常有兴趣进一步获得他们超级大的利润。

“北溪”事件事发前后的多种迹象，也加深了外界对美国的怀疑。早在2022年2月，俄乌冲突爆发前，美国总统拜登就曾信誓旦旦地对记者表示，美国自有办法可以终结“北溪”管道。2022年9月27日，也就是 “北溪”管道发生爆炸泄漏第二天，波兰前外长西科尔斯基在社交媒体转发了一条配有“北溪”管道事故现场图的推文，并附上了一句“谢谢你，美国”。

2023年2月，美国资深调查记者西摩·赫什发表文章，将“北溪”管道爆炸的矛头直指美国，详细介绍了美国政府炸毁“北溪”管道计划实施的全过程，并指出计划的具体执行者是美国海军，挪威军队帮助其实施计划。

美国资深调查记者 西摩·赫什：用美国政府的话说，“北溪”管道、俄罗斯天然气是所谓俄罗斯的武器，而如果你拿走了这个武器，如果德国人无法再开通天然气管道，那么德国和欧洲盟友，也就是北约，就会继续在战争中支持美国。他们别无选择，不能说 “我们不干了，我们宁愿要俄罗斯的天然气，而不想在一场获胜无望的战争中支持你”，我认为这是美国政府的主要考虑。

对于赫什的爆料，美国政府拒绝承认，西方的主流媒体也集体保持沉默，几乎没有任何报道。一个月之后，美国、德国和英国媒体却几乎协调一致地抛出新的所谓“爆料”，援引所谓“匿名消息源”的信息，集体将破坏“北溪”管道一事归咎到了一个“亲乌克兰团体”身上，德国媒体更言之凿凿地透露了各种行动细节。乌方否认这种说法，俄方也认定炸毁“北溪”管道只可能是国家行为，非政府团体很难具备实施这样高难度破坏的能力，西方媒体相关报道是要包庇真凶。

“北溪”管道爆炸事件发生后，丹麦、瑞典和德国分别启动调查，但都拒绝俄罗斯参与，调查进展也十分缓慢，迄今仍未完成。三国也拒绝就西摩·赫什的调查结论表态。对此，俄罗斯军事专家维克托·利托夫金指出，欧洲国家的调查将揭露美国的罪行，但它们并不想招惹美国，而且将美国绳之以法几乎是不可能的，因此西方长期对此事保持沉默。

美国《华盛顿邮报》今年4月也曾援引一名欧洲外交官的话报道说，欧洲和北约的政策制定者会面时遵守心照不宣的约定，即“不谈‘北溪’”，深挖事件真相可能得到一个“令人不适”的答案。报道指出，西方国家的官员无意查清爆炸事件的真相，因为他们“宁可不知道”元凶是谁，也不想发现本国的盟友要对爆炸事件承担责任。